【ESNEWS.TW 專欄】傅智遠主筆觀點
隨著 ChatGPT 等生成式 AI 工具迅速滲透教學現場，教育界正經歷一場前所未有的「效率革命」。作為新聞工作者，我樂見科技減輕教師備課的沉重負擔；但作為一名教育觀察者，我必須提出一個尖銳的警示：當備課流程演變成「提示詞輸入 ➔ AI 生成 ➔ 英語教師審核」的自動化流水線時，教育現場究竟失去了什麼？
AI 時代的「翻譯運轉手」危機
在不少積極推動雙語教育的學校中，AI 已被視為解決教材短缺與英語教學焦慮的「救世主」。不可否認，它能在數秒內生成海量的美術術語或體育課英文指令。然而，當教師過度依賴這些標準化的產出時，一個隱性的危機隨之浮現：教師可能逐漸退化為單純的「翻譯運轉手」。
教學，絕非單純的知識搬運，而是一場關於「詮釋」的藝術。當備課過程中的思辨、篩選、批判與轉化，被 AI 全權代勞，教師對教材的「內化程度」便會大幅降低。若教師無法深入解讀教材背後的文化脈絡，只是複誦 AI 生成的標準化語言，又怎能期待在課堂中引發學生深度的思維碰撞？
演算法霸權與語言的「扁平化」
此外，我們必須正視「演算法霸權」帶來的認知風險。大型語言模型生成的內容，本質上是一種「機率統計下的最大公約數」——結構工整、文法精確，卻往往缺乏靈魂。
這導致了教學語言的「扁平化」。AI 產出的英文範本固然高效，卻鮮少具備情感的溫度、在地文化的語境，亦缺乏獨特的修辭美感。如果我們持續讓孩子浸潤在這種「制式且蒼白」的 AI 英文中，我們不僅是在學習語言，更是在複製一套標準化的思維模式，這對於培育具備批判性思考能力的未來人才而言，無疑是背道而馳。
讓科技回歸「支架」地位，讓教師握住詮釋權
我並非主張技術退場，而是呼籲教師應奪回教學的「詮釋權」。AI 應當是教學的「支架（Scaffolding）」，而非替代者。在輔助應用時，我們應秉持以下三項原則：
- 保有自主性： AI 生成的內容僅是初始素材，教師必須依據學生程度、在地文化背景進行「二次創作」與脈絡化處理。
- 注入人文溫度： 教育的本質在於師生之間的情感共鳴。教師的眼神、肢體語言與即興互動，永遠是 AI 無法模擬的教學靈魂。
- 堅持主體性： 教師應對 AI 生成內容保持審慎批判，隨時檢視其是否契合教學目標，而非盲目奉為圭臬。
AI 可以幫助我們跑得更快，但教育這條路，終究需要慢下來，用心體會。在擁抱科技賦能的同時，我們必須守住底線：課堂的靈魂，必須永遠掌握在教師手中。我們需要培育的是具備自主思考的未來公民，而非一群只會精準操作 AI 的轉運工。
這是一場關於教學尊嚴的捍衛戰，更是決定台灣教育未來價值的關鍵選擇。
深入閱讀推薦論文
RELATED POSTS
View all
